Svårt komma åt vanvård av handikappad pojke
Av
Helena Egerlid
|
Helena Egerlid är journalist på
Smålands-Tidningen. Artikeln är tidigare publicerad i SmT den 23 februari 2002.
Den ingår i en serie artiklar om behandlingshemmet Solhem i Sävsjö som
inleddes den 22 februari 2002. Artikelserien återges här med
författarens och redaktionens benägna tillstånd. |
HÖGLANDET
Den handikappade pojken vårdades
av ett annat bolag än det som äger Solhem. Han fanns inte i akterna när
länsstyrelsen i höstas besökte behandlingshemmet.
Detta kan göra det omöjligt för
länsstyrelsen i Jönköping att komma åt vanvården.
Makarna Quist äger två bolag: Sileq AB som har
behandlingshemmet Solhem och Rum AB i Helsingborg. Båda bolagen bedriver
rehabilitering. Nybro kommun som placerat pojken hos paret Quist har betalat
till Rum AB. De har alltså inte köpt vården av behandlingshemmet Solhem.
Såväl paret Quist som den tillförordnade
föreståndaren har hävdat att pojken aldrig vårdades på Solhem. Han var
familjehemsplacerad i parets hem.
Pojken fanns heller inte inskriven när
länsstyrelsen i höstas besökte hemmet.
– Vi begärde fram alla akter. Ingen av de
inskrivna var förståndshandikappad. Därför tror jag inte heller att han varit
på vårdhemmet, säger Iris Dovrén Råsbrandt, socialdirektör på länsstyrelsen.
Påståendet att den handikappade pojken varit
familjehemsplacerad hos paret Quist kan alltså vara korrekt. Detta kan i så
fall göra det omöjligt för länsstyrelsen i Jönköpings län att ifrågasätta
vården på Solhem.
– Länsstyrelsen ger bara tillstånd för den
vård Sileq AB ger. Visar det sig att pojken är familjehemsplacerad hos makarna
Quist blir det mycket svårt för oss att dra in tillståndet för Solhem. Man
behöver inte länsstyrelsens tillstånd för familjehem, säger Stefan Roman på
länsstyrelsen.
Anmält tidigare
Behandlingshemmet Solhem har under årens lopp
fått flera anmälningar på sig. Det senaste ärendet är från mars 2000.
Länsstyrelsen krävde då att man:
• upprättade en plan för den dagliga
verksamheten.
• anställde välutbildad, kompetent personal.
• inte marknadsförde sig som ett vårdhem för
det man inte hade tillstånd till, som förståndshandikappade.
• inte skrev in nya klienter innan detta
ändrats och kollats upp av länsstyrelsen.
– Vissa av sakerna följde vi upp redan i maj
samma år. Förra året gjorde vi en ny uppföljning, men vi var inte riktigt
nöjda. De behövde förbättra dokumentationsbestämmelserna ytterligare. I höstas
hade de ett system som fungerade perfekt, säger Iris Dovrén Råsbrandt.
Verksamheten på Solhem hade förbättrats. Nu i
mars skulle den slutliga uppföljningen ske. Därför är socialdirektören upprörd
över det som kommit fram.
– Jag tycker att det är helt oacceptabelt. De
har inte något förtroende längre, säger hon.
Trots det bristande förtroendet kan det vara
svårt för länsstyrelsen att agera. Även om det skulle visa sig att pojken
behandlats på Solhem kan inte länsstyrelsen bara dra in tillståndet.
– Lagen är tandlös. När vi upptäcker ett
missförhållande måste vi först göra ett föreläggande och ge behandlingshemmet
en chans att rätta till missförhållandena. Det måste vi göra varje gång de
anmäls för något. Det är först när missförhållandena är allvarliga och
vårdhemmet inte följer de förelägganden vi ger som vi kan förbjuda
verksamheten.
Det vi kommer att göra nu ären noggrann
utredning och begära in uppgifter från ägarna till behandlingshemmet.
Tillbaka till Behandlingshemmet Solhem i
Sävsjö - Artiklar från Smålandstidningen
Till
Behandlingshemmet Solhem i Sävsjö -
Artiklar från Dagens Nyheter