Varför tar svenska domstolar inte lärdom?

av medicine doktor, psykiatern Rudolf Schlaug

Väsentligt att ingen döms utan nykter prövning

• "Konungen bör rätt och sanning styrka och befordra, vrångvisa och orätt hindra och förbjuda, ingen fördärva eller fördärva låta..."

  Dessa vördnadsbjudande ord i 1809 års Regeringsform med anor från senmedeltiden övergavs när vår nuvarande författning antogs år 1974. Men förpliktelserna torde ha övertagits av den nya suveränen, folket, med riksdagen som dess främsta företrädare.

  Advokaten Per Svensson i Njurunda, mera känd som brottaren-advokaten Pelle Svensson, yrkar i sin bok Skymningslandet att en medborgarkommission skall tillsättas för att granska en serie brottmål rörande sexövergrepp där det finns anledning befara att oskyldiga dömts till ofta långa fängelsestraff. Hans korta referat ger oroande inblickar i annars hemligstämplade rättegångar. Domstolar, menar Svensson, kräver inte längre bevis för fällande dom utan dömer på "trovärdigheten" hos målsägaren.

  Några spektakulära rättsfall visar att Svensson har rätt. Det har också i några fall erkänts av rättsväsendet genom att den dömde sent omsider fått resning. Finns det några grundläggande brister i rättsprocessen, hur fungerar de högsta instanserna, hovrätter, riksåklagare och Högsta domstolen? Är ansvariga politiker, särskilt justitieministrar, ointresserade?

  Varför har t.ex. inte Stålbröstmålet i Umeå, där en oskyldig man dömdes till tio års fängelse, föranlett en officiell undersökning hur detta blev möjligt? Verkligt kusligt är det att en i detalj likartad process i Södertälje inte ledde till upprättelse, inte ens efter resning. I det målet figurerade till stor del samma personer som fått Umeåmålet att haverera.

  Varken hovrätt eller Högsta domstolen hade tagit lärdom av det skedda, inte heller den rättspsykiater inom vars särskilda kompetensområde det ligger att analysera psykologiska skeenden.

  Svensson må spekulera om kvinnorörelse eller annat ligger bakom. Väsentligast är att det skall ske en nykter juridisk prövning som inte förleds av masspsykologiska opinioner och indoktrinerade "nätverk", dessa må bestå av kvinnor eller psykologer eller Socialstyrelsetjänstemän. I Storbritannien tillsatte regeringen utredningar, ledda av noggranna och opartiska domare. I Norge granskade Riksadvokaten, motsvarande vår Riksåklagare, den skandalösa Bjugn-processen och gav skarp och riktningsgivande kritik. Följer inte svenska domare vad som händer utanför landets gränser?

   

  Hemligheter och minnen

  Rättsröta vid behandling av misstänkta för sexualbrott

  Incesthysterin och Domstolarna

  Sexualhysterin

  Tillbaka till Artikelindex

   

   

   

Varför har föräldrar ingen rätt mot tonåringar?

Av BESVIKNA TONÅRSFÖRÄLDRAR

• Efter ett halvt års kontakt med socialtjänsten i Lerum har man som förälder all rätt att vara arg. Vi har en 16-årig pojke, som blev rebell i våras. Han slutade komma hem, började röka och använda droger.

  Vi försökte med allt! Regler, tider, pengar men inget hjälpte så vi tog kontakt med en socialassistent i Lerum och ropade på hjälp. Men vad hände?

  Jo, mamman till den kamrat, som vår pojke har bott hos, när han varit hemifrån i en månad, hon tog pojkens parti från början och lät honom bli inneboende. Hon blev skyldig till att vårt barn inte kom hem alls. Hon hjälpte honom med att skriva ut sig ur gymnasiet och socialassistenten tyckte att detta var helt okej.

  Nu är det snart jul och vår pojke har födelsedag, men det hindrar inte den nya familjen och socialtjänsten, för vi fick ett telefonsamtal att vår son skulle fira helgen med sin nya familj i Stockholm! Vad är detta för rättvisa mot skötsamma föräldrar som alltid har skött allt? Dessutom vill denna familj ha pengar till julklappar.

  Socialassistenten har nu sagt att hon börjat drogtesta pojken, som nu inte har någonting att göra om dagarna. Hon vill flytta honom till ett ungdomshem i Floda där det inte finns vuxna efter 22.00 på kvällen.

  Nu frågar vi igen! Ar det inte konstigt att socialtjänsten inte kan hjälpa föräldrar så deras barn inte skall komma på glid i livet och hamna på Nordåsen i Floda?

  Efter att ha läst den stora artikeln om knark i Lerums Tidning så frågade vi socialassistenten om hon hade läst om alla droger i Lerum. Nej, det hade hon inte! Hur är det ställt egentligen?

  Varför har vi så dålig socialtjänst i Lerum? Jag ringde socialjouren i Göteborg och de tyckte att det var skrämmande. Det verkar som att det fungerar bättre i storstaden än här!

  När man frågar svarar de alltid att barnet är så pass vuxet men att det ändå är vi föräldrar som bestämmer. Vad får man bestämma?

  Pojken var med den nya familjen till BUP utan vår vetskap och det visade sig inte finnas några fel, men skall man inte informera föräldrar om ett sådant besök?

  Varför skall andra föräldrar ha rätt att erbjuda logi till en 16-åring som är arg?

  Vi känner oss svikna av både socialtjänsten och denna familj, som tydligen vill ha fler problem.

  Vi känner att det finns så mycket lögner här i Lerum så vi orkar inte bo kvar. Vad hade hänt om någon hade hjälpt i stället för stjälpt?

   

  ********

  Familjesektionen svarar:

  Socialtjänstens verksamhet är lagstyrd och alla insatser ska om möjligt ske i samförstånd med föräldrar och den unge själv.

  Socialnämnden kan i vissa situationer ansöka om vård enligt LVU (tvångsvård) hos länsrätten.

  I de fall då tvångslagen inte är tillämplig kan socialtjänsten inte göra mer än föräldrarna mot den unges vilja.

  ANETTE JOHANNESSON

  sektionschef

   

  Barn - Foreldres eiendom !

  Konfiskation av föräldramakten

  Tonårsrevolt i socialstaten

  Familjens roll större i Europa

  Familjen får mer makt eller Socialen tappar terräng?

  Föräldrar till tvångsomhändertagna barn polisanmäler socialen

  Till Pågående rättsfall

  Tillbaka till Artikelindex

  Tillbaka till Huvudsidan