Barnevernet som slett ikke griper inn der ungdommen selv har meldt fra om mishandel i det hjemmet de, altså barnevernet, har valgt. Der unnskyldningen barnevernet hadde i denne saken for at de ikke grep inn var at de ville vente på avgjørelsen tingretten kom med i den barnefordelingssaken som var i gang hos denne familien.
Jeg vet med sikkerhet at denne ungdommen ble kalt inn for å svare på anklager barnevernet kom med at det var tatt pornografiske bilder av denne ungdommen, riktignok med klær på. Og da denne ungdommen benektet dette og prøvde si fra om mishandlingen som foregikk i hjemmet barnevernet hadde valgt til ungdommen, ble denne ungdommen avfeid med ett klapp på hodet og ett "vi tar dette senere". Denne ungdommen var da 16,5 år gammel, og burde vite hva ett utfordrende bilde er for noe.. og garantert vite om noen slike bilder var tatt av vedkommende.
Den samme ungdommen opplevde at retten overhørte ungdommens ønske om hvor vedkommende ville bo i barnefordelingssaken også... Og det får meg til å fundere litt.. Hvor lenge skal retten kun høre på sakkyndige og barnevern? Tross alt, er du over 16 år er du ikke noen 3 åring lengre og vet stort sett hvor du har det best selv.
En 16 åring i Norge er tross alt over den kriminelle lavalder og over den seksuelle lavalder. De kan med andre ord bli satt i fengsel og få barn, men de får fremdeles ikke lov til å selv velge hvor de vil bo.
Norsk ungdom blir utsatte hver dag for overgrep av det offentlige. Hverken institusjonearbeidere eller fosterhjem blir avkrevd for vandelsattester og det reklameres etter fosterforeldre som om de var noe så enkelt som ett vaskepulver eller en tannkrem..Det skal egentlig være kurs for slike, men i ganske mange tilfeller slipper de unna dette også. En kan selv være fratatt sine egne barn av barnevernet, men man kan få fosterbarn likevel... Snakk om dobbeltmoral. "Du er ikke bra nok for dine egne barn, men som plaster på såret kan du godt bli fosterforelder for naboens".
Så mange overgrep som er blitt avslørt i fosterfamilier den siste tiden er det ett stort spørsmålstegn på hvorfor denne ordningen fortsatt eksisterer... Den burde vært kuttet bort så fort det første overgrepet ble rapportert..men nei... selv om barnevernet griper inn kjapt hos biologiske familier skjer slett ikke det samme i fosterfamilier.
Nå vil jeg nok få en haug med protester på uttalelsene mine her.. men jeg tror at vi trenger ikke fremmede som fosterfamilier, jeg er overbevist at samme nytta vil være i barnets egen familie, hvor de faktisk kan kjenne sitt eget opphav og egen historie. Hvor de faktisk kan holde kontakten med foreldre og søsken.. For det er ALDRI bra for ett barn å bli kuttet vekk fra de.
Slik systemet innen barnevernet er i dag så splittes søskenflokker opp og sendes til forskjellige deler av landet hvor de ikke har muligheten til å holde kontakten med søskenene sine. Besteforeldre, tanter og onkler har slett ingen rettigheter til å møte barnet og barnet blir tvunget inn i en ny tilværelse. Hva slags nytte har barnet av det?
Joda, jeg skal medgi at noen få foreldre skulle slett ikke hatt barn overhode, men da er det andre løsninger enn fremmede fosterforeldre og institusjoner. I slike tilfeller har vi besteforeldre, tanter onkler og også venner av familien som er bedre alternativer enn det som er i dag.. Barn har en menneskerett til å kjenne sitt eget opphav, men i Norge blir det tatt fra barn hver dag. De skal glemme sin biologiske arv.
Når det gjelder institusjoner er det ubegripelig for meg at folk ikke reagerer mer enn de gjør...
Jeg vet om tilfeller hvor 13-14 åringer er blitt lagt i bakken med tvangsgrep. Hvilket skal visstnok være ulovlig i Norge..dvs bortsett fra på barnevernsinstitusjoner da.. Der foreldre er blitt anklaget for seksuelt overgrep på barna sine når de hadde samvær med tilsyn.. Og der barna blir satt til å vaske institusjonens biler eller lignende for å tjene seg noen kroner. Trodde faktisk barnearbeide var ulovlig i Norge. Men ingenting barnevernet har en finger i overassker da. Er vel mer overassket over at ikke flere ungdommer utagerer pga behandlingen de får fra barnevernet.
Det er stadig flere ungdommer som rømmer fra barnevernsinstitusjoner fordi de vil hjem til foreldrene sine.. Dette burde være ett tegn til politikerne om at noe er galt i dette systemet. Men nei, de er mer opptatt av å komme med løgner i valgkampanjene eller hvilken parkett som skal ligge på statsministerens kontor til å bry seg om våre barn.
Det siste som visstnok skal være bra for små små barn er tvangsadoptering... Hvor i all verden skal det være bra? Barnet mister de som bryr seg om dem, og går rundt å tror at de ble gitt bort frivillig av foreldrene fordi de ikke ville ha dem... de vil gå rundt med en følelse av å ikke være bra nok. Dette vil føre til psykiske problemer hos dette barnet... Hva er egentlig til barnets beste der? Brudd på menneskerettighetene er det også. For i følge barnevernskonvensjonen har barn lov til å kjenne sitt biologiske opphav. Dette tar rettssystemet ikke hensyn til i tvangsadopsjon.
Bruddene på menneskerettighetene er mange i barnevernsakene i Norge. De fleste opplever at opptil flere EMK artikler er brutt i deres sak. Norge, som skal være ett menneskerettighetsforekjempende land, greide ikke engang skrive under på tilleggsprotokollen til FNs barnekonvensjon. Spørsmålet er hvorfor norske myndigheter nekter signere....?
Barn i barnevernets omsorg er mer utsatte for psykiske lidelser, blir oftere kriminelle, mer utsatte for alkohol og narkotika, blir mer utsatte for mishandling og misbruk og har generelt dårligere helse enn de barna som bor hjemme hos biologisk opphav.. Så spørsmålet mitt er..... HVOR I ALL VERDEN ER DETTE TIL BARNS BESTE?????????
Hilde Synnøve Lilleskotte Ottesen, tidligere publisert på Facebook, den 14 juli 2012
Powered by AIS