MEDIAS RAPPORTERING

Med gud på sin hemsida

Av NILS FUNCKE, journalist

BÖTFÄLLD. Först 300 kronor till brottsofferfonden, sedan 4 000 kronor i

böter, och 4 800 kronor i rättegångskostnader - Bodil Lindqvist dömdes för

brott mot personuppgiftslagen. Vad hade hon gjort? Jo, hon presenterade de

anställda i Alseda pastorat på sin hemsida, och råkade beskriva Mariette

Dahns vrickade fot... Mariette skrattade, men Datainspektionen klassade

foten som - kränkande!

Åklagaren sade att ingen "normal" människa skulle gjort det jag

gjorde ...

Nils Funcke träffar en PUL-dömd konfirmandledare.

JAG SKA BETALA till brottsofferfonden. Men jag förstår inte varför? Jag har ju inte skadat något? Bodil Lindqvist är brydd, just dömd av Eksjö tingsrätt för brott mot personuppgiftslagen (PUL). Utöver 300 kronor till brottsofferfonden dömdes hon till 4000 kronor i böter och att betala 4800 kronor i rättegångskostnader.

Så när som på några hundralappar är detta en hel månads inkomster, för att hon berättade att kyrkvaktmästaren Mariette skadat foten.

Göteborgskt stuk

På sin hemsida presenterade Bodil de anställda och kyrkligt aktiva i pastoratet Alseda utanför Vetlanda. Snällt skrivet men humoristiskt, med lite göteborgskt stuk för att konfirmanderna skulle läsa och ta det till sig.

Så här skrev Bodil om Mariette:

"Mitt namn är Mariette. Vilda Mariette? Nåja så vild är jag kanske ändå inte. Men nog blev jag vild alltid, när jag föll nerför stegen och skadade min fot! Så nu är jag halvt sjukskriven! Urk! Har varit anställd i Skirö sedan tre år tillbaka. Är den tredje generationen Dahn, Skirö, både far och farfar har varit kyrkvaktmästare här i vår vackra kyrka! Mariette hittar Du oftast i eller omkring Skirö kyrka!"

Mariette själv ler åt hemsidan och hade inget emot publiceringen.

Men det hade Datainspektionen.

"Känslig personuppgift"

Bodil Lindqvist hade åsidosatt flera regler i PUL, varav några straffbelagda - menade Datainspektionen (DI) som klassades den skadade foten som en känslig personuppgift som kränkt Mariettes integritet.

Nu träffar jag Bodil Lindqvist på Åh stiftsgård söder om Uddevalla. I sex dagar har hon drillat 17 konfirmander i den kristna tron.

- Det har varit mycket diskussion om lidandet och varför gud - om han nu är så god - tillåter att människor far så illa på jorden. Något färdigt svar har vi inte men diskussionerna har varit bra. Prövningens tid brukar det kallas. Bodil Lindqvist vet. Under en tid drabbades hon av en av de sju dödssynderna - längtan efter hämnd:

- Jag har nått försoning. Men tidigare fanns begäret efter hämnd där eftersom det gjorde så ont, säger hon och tänder ännu en cigarrett.

Hon har rökt i 38 år, sedan hon tog sina första bloss som tolvåring. Det hörs på rösten som blivit djupt mörk. Nästan lika länge har den före detta sjuksköterskan och fembarnsmamman trott på gud.

- Jag har varit kyrkligt aktiv till och från, berättar hon. Men även om jag trott så har jag inte alltid förtröstat och förlitat mig på min gudstro.

När jag för på tal Datainspektionen och dess roll börjar det mullra. Ett tecken i skyn som övergår i slagregn. Bodil Lindqvist ler åt medhållet från ovan. Men ställd inför den världsliga rätten var det hon som träffades av hagel, eld och svavel - det som i Bibeln regnar över de orättfärdiga.

Rättegången tog henne hårt. När hon talar om den dämpas rösten.

- Det var det vidrigaste jag varit med om. Jag har aldrig känt mig så liten som när åklagaren sade att ingen "normal" människa skulle gjort det jag

gjorde, säger hon.

Redan högt pris

Själv tycker hon att hon redan fått betala ett högt pris för det som hände i Alseda. Bodil Lindqvist tvingades lämna konfirmanderna och jobbet som

lokalvårdare.

Maken Göte som var diakon sa upp sig och familjen med de två hemmavarande tonåringarna fick börja om i Göteborg. Där är nu Göte diakon i en församling och Bodil Lindqvist församlingsassistent i Stensjöns pastorat, hon har hand om konfirmanderna och inte minst församlingens hemsida på Internet som hon byggt upp.

- Men det värsta var att bli stämplad som kriminell.

Vill ha upprättelse

Hon kommer att överklaga domen även om det kan resultera i att hon drar på sig ännu större kostnader.

- Det handlar om min upprättelse. Jag tror nog att hovrätten inser att det var fel att döma mig. Det var ju inget allvarligt och varför ska en

privatperson inte få uttrycka det jag gjorde när journalister får skriva det och mycket allvarligare saker? Alla borde ges samma rättigheter, tycker jag.

- Fälls jag igen så har mitt fall åtminstone påvisat hur konstig och absurd lagen är, och att den måste ändras.