Högskolan i Örebro
Institutionen för samhällsvetenskap
Avdelningen för psykologi
RETORIKFALLET
FÖRFÖLJANDE STRATEGIER I ETT LVU-ÄRENDE
Psykologi PBK (41-60p)
HT 1996
Linda Ärlig
Handledare: Bo Edvardsson
RETORIKFALLET
Förföljande strategier i ett LVU-ärende1 2
Linda Ärlig
Högskolan i Örebro, Institutionen för samhällsvetenskap, Avdelningen för psykologi
SAMMANFATTNING
Syftet med denna studie är att kritiskt granska 6 tjänsteutlåtanden i ett LVU-ärende, för att undersöka eventuell förekomst av förföljande strategier i handläggningen, och i så fall definiera och undersöka dem samt se om utredningarna uppfyller de krav på saklighet och opartiskhet som RF 1 kap 9§ föreskriver.
Ur materialet framgår 56 förföljande strategier. Definitioner på de funna strategierna presenteras, och även hur de konkret tillämpas visas med citat från utredningarna. Det framkommer två huvuddrag hos utredarnas handlingsmönster, vilka är ”Makten definierar verkligheten” och ”Påverka och övertala läsaren”. Ur materialet framkommer två tekniker, undanhållande och fabricerande, vilka samverkar till att göra en utredning bristfällig. De funna strategierna delas in i 6 större grupper beroende på deras syfte och likheter:
· Påverka läsaren genom språket innehåller 12 strategier som används för att påverka läsaren att inta samma inställning till klienten och situationen som utredaren själv har.
· Patologisera klienten innehåller 8 strategier som framställer klienten som särartad, psykiskt labil, aggressiv, etc.
· Ignorera saklighetsaspekter innehåller 17 strategier som t.ex. överdriva information, dölja information, ignorera klientperspektivet, fabulering, framföra irrelevant information.
· Kontroll och maktutövning utgörs av 6 strategier som är handlingsmönster för hur myndighetspersoner gör anspråk på att kontrollera klientens liv.
· Myndigheten vet bäst utgörs av 5 strategier innehållande kompetensöverskridning, övertro, rättfärdiganden, moralisering och betoning på socialtjänstens resurser.
· Känna-tycka-tro-uppleva-tolka innehåller 9 strategier som påverkas av utredarens subjektiva tolkningar, argument, etc.
Genomgående i utredningarna ignoreras klientperspektivet och tydliga källhänvisningar saknas. Min slutsats är att utredningarna är bristfälliga och uppfyller ej regeringsformens krav på saklighet och opartiskhet. Handläggningen i ärendet innehåller flera, tydliga förföljande strategier.
Jag ställer upp 11 hypoteser till varför förföljande strategier används. De jag anser har mest giltighet är Kompensationshypotesen, Dissonanshypotesen, Attributionshypotesen och Kommunikationskollapshypotesen.
Nyckelord: Förföljande strategier, saklighet, opartiskhet, LVU-ärende.
THE RHETORIC CASE - Persecutory strategies in a LVU-investigation[1] [2]
Linda Ärlig
University of Örebro, Department of social science, Psychology section
ABSTRACT
The purpose of this study is to make a critical examination of 6 service statements in a LVU-case, to investigate possible occurrence of persecuting strategies in the social service reports, in that case define and study them, and to see if the investigation complies with the legitimate claims of objectivity and impartiality.
In the service reports 56 different persecuting strategies appear. Definitions of the found strategies are produced, and it will be apparent how they practice in the case with quotations from the investigation. Main patterns appear from the investigators' actions, which are ”the authorities define reality” and ”influence and persuade the reader”. Two tectonics were found in the material, withholding and fabricate, which co-operate to make an investigation defective.
Depending on the strategies' purpose, they have been devised into 6 larger groups:
· Persuade the reader through language, contains 12 strategies, which are used by the investigators, trying to make the reader come to the same conclusion as themselves.
· Pathologising the client, contains 8 strategies, which describes the client as peculiar, mentally unstable, aggressive, etc.
· Ignoring objectivity-aspects, contains 17 strategies, for example ignoring the client perspective, conceal information, exaggerate information, fabulation, irrelevant statements, etc.
· Exercise power and control, contains 6 strategies which all are action strategies for authorities trying to take control over the clients life.
· The authorities know best, constitute 5 strategies containing blind faith, moralising, justifications, and emphasis on the authorities' resources and overstep ones authority.
· Feel-think-believe-experience-interpret, contains 9 strategies which are influenced by the investigators subjective interpretations, arguments, etc.
Throughout the investigations the client perspective is ignored and source-references are missing. My conclusion is that the investigations are defective, they do not follow the government reform 1:st. chapter 9§ directives of objectivity and impartiality. The documentation of the case contains several, distinct persecutory strategies.
I present 11 hypotheses about why persecutory strategies are used. The hypotheses I think have most validity are ”the Dissonans hypothesis”, ”the Attribution-hypothesis”, and ”the Communicational-collapse-hypothesis”.
Keywords: persecuting strategies, objectivity, impartiality, LVU- investigation.
INNEHÅLLSFÖRTECKNING Sida
1. INLEDNING 1
1.1 Bakgrund 1
1.2 Syfte & definition 1
1.3 Tidigare forskning om förföljande strategier 1
2. METOD 3
2.1 Urval/presentation 3
2.2 Tillvägagångssätt 4
2.3 För- och nackdelar med metoden 4
3. TEORETISKA PERSPEKTIV 4
3.1 Saklighetsperpektiv 4
3.2 Utredningsperpektiv 7
3.3 Lagens perspektiv 9
3.4 Barnperspektiv 10
4. FÖRKLARINGSTEORIER 12
5. FÖRFÖLJANDE STRATEGIER 17
5.1 Retorisk strategi 17
5.1.1 Antydningsstrategi 18
5.1.2 Positiv- negativargumentationsstrategi 19
5.1.3 Förstärkningstrategi 19
5.1.4 Negativ synonymstrategi 19
5.1.5 Repetitiv strategi 20
5.1.6 Hammarstrategi 20
5.1.7 Multi-minusstrategi 20
5.1.8 Kontraststrategi 21
5.1.9 Strategin Selektiv användning av osäkerhetsmarkörer 21
5.1.10 Generaliseringsstrategi 21
5.1.11 Strategin triviala uttalanden i negativ kontext 21
5.2 Patologiseringsstrategi 21
5.2.1 Strategin att patologisera kritik 22
5.2.2 Terapistrategi 22
5.2.3 Särartsstrategi 22
5.2.4 Plötslighetsstrategi 22
5.2.5 Strategin förföljelse genom det fundamentala attributionsfelet 22
5.2.6 Syndabocksstrategi 23
5.2.7 Icke-förekomststrategi 23
5.3 Döljande strategi 23
5.3.1 Strategin ignorera klientperspektivet 24
5.3.2 Vaghetsstrategi 24
5.3.3 Strategin successiv dämpning 24
5.3.4 Opersonlig strategi 24
5.4 Överdrivande strategi 25
5.4.1 Kvantitativ strategi 25
5.4.2 Fabuleringsstrategi 25
5.4.3 Strategin successiv stegring 25
5.4.4 Lögnstrategi 25
5.4.5 Framföra irrelevant informationsstrategi 26
Sida
5.4.6 Implicit teori strategi 26
5.4.7 Strategin att utnyttja och förstora upp händelser 26
5.4.8 Historisk dammsugarstrategi 27
5.4.9 Röstetalsstrategi 27
5.4.10 Förutsättande strategi 27
5.5 Kontroll och maktstrategi 27
5.5.1 Provokativ strategi 28
5.5.2 Strategin försöka beslå klienten med lögn 28
5.5.3 Antidemokratisk strategi 28
5.5.4 Strategin kränkande värderingar och kommentarer 28
5.5.5 Inskränkande strategi 28
5.6 Myndigheten vet bäst 28
5.6.1 Strategin betona myndigheters resurser 29
5.6.2 Strategin övertro på sig själv och andra 29
5.6.3 Kompetensöverskridande strategi 29
5.6.4 Moraliserande strategi 30
5.6.5 Strategin rättfärdiga sig själv och sitt handlande 30
5.7 Upplevelsestrategi 30
5.7.1 Opersonlig upplevelsestrategi 30
5.7.2 Strategin att tillskriva klienten en upplevelse 31
5.7.3 Strategin att tillskriva klienten negativ inställning 31
5.8 Tolkningsstrategi 31
5.8.1 Strategin passande tolkning 31
5.8.2 Teckentolkningsstrategi 32
5.8.3 Negativ sammanhangsbetingad tolkning 32
5.8.4 Negativ prognos strategi 32
6. FALLBESKRIVNING 32
6.1 Aktörer i ärendet 33
6.2 Händelseförlopp 34
7. TJÄNSTEUTLÅTANDE 36
7.1 Tjänsteutlåtande 1991-11-28 37
7.2 Tjänsteutlåtande 1991-01-31 43
7.3 Tjänsteutlåtande 1991-04-08 45
7.4 Tjänsteutlåtande 1994-11-29 58
7.5 Tjänsteutlåtande 1995-10-23 57
7.6 Tjänsteutlåtande 1996-06-14 62
7.7 Journalanteckningar och uppföljningsblad 64
7.8 Intyg 66
8. SLUTDISKUSSION 68
8.1 Sammanfattande analys av förföljande strategier 68
8.1.1 Variationer och likheter hos tjänsteutlåtanden 73
8.2 Uppkomst av ett förföljande arbetssätt 73
8.3 Slutsats 78
REFERENSLISTA 78
Tvångsomhändertagande av barn enligt LVU
Av Linda Ärlig
The
Edner Case
1 Uppsats i Psykologi, PBK (41-60p), HT 96
Handledare: Bo Edvardsson
2 Jag förutsätter att de som får tillgång till denna uppsats hanterar den med största ansvar och omdöme. Efterforskning för att försöka identifiera klient och utredning får ej förekomma.
[1] Advanced course (41-60p) paper in psychology, autumn 1996.
Supervisor: Bo Edvardsson
[2] I presume that those who have access to this essay handle it with responsibility and judgement. Inquiry of the identity of the clients whom the investigations concern is not allowed.
Powered by AIS