Kritisk granskning av BBIC:s teori och av barnavårdsutredningar med respektive utan BBIC -
Same
same but different?
Examensarbete
av:
Malin Hedlund & Celina Lovén
Handledare: Bo Edvardsson
Psykologprogrammet avancerad nivå
Ht 2008
Örebro universitet
Akademin för juridik,
psykologi och socialt arbete
Presentation
Rapporten är en vid Örebro universitet
godkänd 30 hp-uppsats för psykologexamen som innehåller en kritisk granskning
av BBIC-teorin och av barnavårdsutredningar med respektive utan inspiration av
BBIC (från länsrätten i Örebro 2005 resp 2007 och där BBIC infördes 2006).
Resultatbilden pekar på att även utredningar som görs med koppling till BBIC är
undermåliga i saklighetsfrågor. Rapporten innehåller omfattande kritik av både
traditionella barnavårdsutredningar och BBIC-inspirerade utredningar. Ansvariga
och utbildare på socialstyrelsen har fått rapporten på nätet och en handfull
journalister har fått den.
Rapporten är på 163 sidor och i pdf-format. Rapporten publiceras här så att de
som söker på NKMR kan få tillgång till hela rapporten och kan ladda
hem hela pdf-filen.
Titelbladet publiceras
separat.
Kritisk granskning av BBIC:s teori och av
barnavårdsutredningar med respektive utan BBIC - Same same but different?
Av Malin Hedlund & Celina Lovén - Titelbladet
Powered by AIS